Современный экономический кризис,
возникший на почве общего кризиса капитализма в послевоенный период,
чрезвычайно ускорил и вскрыл все развитие противоречий капитализма. Со всей ясностью
обнаружилась полная несостоятельность капиталистической системы и
капиталистического способа производства. Кризис привел к сокращению
производства и к невиданной в истории капитализма безработице, захватившей
многие десятки миллионов, рабочих.
Все это происходит в то время, когда
в СССР ускоренными темпами завершена постройка экономического фундамента
социализма, когда один за другим вырастают на территории СССР гиганты индустрии
и сельского хозяйства. Естественно, что рабочий класс в капиталистических
странах и все эксплуатируемые и угнетенные все больше и больше обращают свои
взоры на СССР как на единственно возможный выход из нищеты, голода и угнетения.
Естественно, что растет активность и подъем революционного рабочего движения.
Растет политическое и организационное влияние коммунистических партий,
мобилизующих и подготовляющих индустриальный пролетариат городов и трудящихся
деревень к насильственному свержению господства капитала и установлению
диктатуры пролетариата.
При таком положении вещей на глазах
социал-фашистов рушатся все их теоретические построения. Нельзя уже больше
говорить рабочим массам о наступившем новом бескризисном этапе капитализма.
Рушилась теория не только «хозяйственной демократии», теория «гармонии
классов», но вся теория «политической демократии» и завоевания власти
«демократическим путем». Мировой экономический кризис не мог принести для
социал-фашистских теорий ничего, кроме позорного разоблачения. Вместе с началом
нового кризиса капитализма начался новый кризис
социал-демократии, — кризис, выразившийся: 1) в полном банкротстве теории
«организованного капитализма» Гильфердиига вместе с его теорией «империализм — становление
социализма», 2) в таком же полном банкротстве теории «американского этапа
капитализма», якобы не знающего кризисов, при котором рабочий класс постоянно
улучшает и повышает свой жизненный уровень. Потерпела крах теория «постепенного
завоевания власти» и «постепенного врастания в социализм». С другой стороны,
кризис полностью оправдал марксистско-ленинское учение об империализме как
последней фазе капитализма, подтвердил, что империализм несет голод, нищету,
новые войны трудящимся массам города и деревни. Кризис также подтвердил
марксистско-ленинское учение о непримиримости классов и классовом характере
буржуазной демократии и буржуазного государства. Экономический кризис
подтвердил, наконец, марксистско-ленинское положение, что единственный выход из
нищеты, голода и разорения — насильственное свержение капитала и установление
диктатуры пролетариата.
Социал-фашисты, саморазоблачаясь и
разоблачаемые компартией, все же быстро нашли новые формы и методы обмана
рабочих масс. Еще в ноябре 1930 г. теоретики социал-фашистов пытались
доказывать, что «явления, которые мы ныне переживаем, суть типичные явления
кризиса в конъюнктурном цикле
капиталистическо-хозяйственной системы» (Нафтали). Социал-фашисты ставят себе
задачу представить мировой кризис, как временное явление в таком виде, чтобы он
отвлекал рабочие массы от постановки вопросов об общем кризисе капитализма. В
Германии, Австрии и Англии они одинаково выставляют перед рабочими требования:
«Необходимо напрячь все силы для смягчения
и преодоления нынешнего экономического кризиса». Во имя «будущего
социализма» социал-фашисты предлагают рабочим пока что согласиться на снижение
зарплаты, на увеличение косвенных и прямых налогов и на уничтожение социального
страхования; они выдвигают наряду с выше приведенной теорией еще и другую,
более ухищренную: это теория «меньшего
зла». Ведь путь в социализм, — уверяют социал-фашисты, — ведет через
«хозяйственную и политическую демократию». По этому пути мы двигались и должны
двигаться далее — поучают рабочих теоретики социал-фашизма. Но теперь этой
демократии угрожает опасность, поэтому не в кризисе дело, кризис это временное,
переходное явление. С помощью «демократии» мы, мол, не только сможем изжить
экономический кризис, но очень скоро продвинуться по пути к социализму.
Каутский и все теоретики II Интернационала доказывают, что основная задача
— это сохранить демократию, что буржуазная
демократия — меньшее зло по сравнению с открытым фашизмом и с
«большевистской диктатурой».
В то же время социал-фашисты используют
кризис еще и для того чтобы идеологически обрабатывать широкие массы рабочих и
крестьян против СССР. «Каждый новый завод, каждая новая дымящаяся труба на
территории СССР умножают безработицу», — писали и говорили социал-фашисты.
«Вся контрреволюционная, антирабочая
политика международной социал-демократии находит свое завершение в подготовке блокады и военной интервенции
против первого в мире пролетарского государства»[1].
Процесс «союзного бюро» русских меньшевиков (социал-демократов) вскрыл всю
гнусную двурушническую контрреволюционную роль социал-демократии. Процесс
выяснил, что наряду с поворотом мировой буржуазии к военной интервенционистской
политике против СССР проделали поворот в сторону интервенции и партии II Интернационала,
сознающие, что победа социализма в СССР окончательно подорвет их влияние в
рабочих массах капиталистических стран. На этом деле разоблачили себя не только
открытые социал-фашисты типа Зеверинга, Гржезинского, но и Каутский и так
называемые «левые» во главе с Отто Бауэром. Зеверинг, Гржезинский, Ренодель,
Вандервельде и Каутский открыто требуют военной
интервенции против Советского союза, требуют свержения диктатуры
пролетариата и восстановления капитализма. Зеверинг и Каутский считают также,
что мировой кризис вызван наличием
большевизма, т. е. наличием Союза ССР, и видят единственный выход из
кризиса в свержении диктатуры пролетариата. «К сожалению, — пишет Каутский, — пока
господствует большевизм, емкость русского рынка должна будет оставаться
совершенно ничтожной. Победа демократии (т. е. капитализма. — Авторы) в
России не только откроет мировой промышленности русский рынок, но она будет в
чрезвычайной степени способствовать быстрому расширению этого рынка». Тут же
Каутский обращается к рабочим, доказывая им выгодность свержения диктатуры
пролетариата в восстановления капитала в СССР. «Последствия такого переворота
уменьшат нищету, безработицу в Европе и в Америке». Для того, чтобы свергнуть
диктатуру пролетариата, Каутский готов не только сотрудничать с немецкими
фашистами и белогвардейцами, но он призывает кулаков и вредителей к выступлению
против советской власти. «Каждое восстание против советской власти и против
диктатуры пролетариата есть прогрессивный
шаг», — восклицает Каутский.
Небезынтересно проследить отношение
австро-марксистов и «левых» социал-демократов к СССР. Сначала они не верили в
победу пролетариата и старались отговориться от нее. «Все равно, — заявил Бауэр
в 1917 г., — если даже русская революция преодолеет все опасности, то ее
результатом не может быть что-либо иное, как буржуазная демократия».
В дальнейшем австро-марксисты также
взяли курс на интервенцию. Они наряду с правыми социал-фашистами повели
идеологическую подготовку среди рабочих масс против СССР. В 1925 г. Отто
Бауэр выдвигает такую формулу борьбы против СССР: «Мы должны бороться против
большевизма, — заключает он, — так как его внешняя политика направлена в
конечном счете на войну».
Сейчас «левые» вынуждены на словах
сделать для одурачивания рабочих известный поворот в своих выступлениях против СССР.
Они стали признавать успехи пятилетки, стали поговаривать о социалистическом
строительстве в СССР, и это тем чаще, чем шире и глубже происходило
революционизирование широких масс, шире и глубже начался процесс брожения
внутри самой социал-демократии. Но, признавая успехи социалистического
строительства в печати и на собраниях, они говорят о «нищенском и голодном
положении» русского пролетариата, о тех громадных жертвах, которые приносит
русский пролетариат. Для Западной Европы, доказывали они, нужен иной путь
развития, нужно укрепление капитализма.
Таким образом и в теории, и на
практике «левые» австро-марксисты, как и правые во II Интернационале, ни
на минуту не приостановили свою антисоветскую подготовку и свою травлю против
СССР. Как никогда правильным и верным является положение в резолюции последнего
XI пленума ИККИ, что международная социал-демократия, включая и «левых», превратилась в ударную бригаду мирового
капитализма, готовящую войну против Советского союза.
Комментариев нет:
Отправить комментарий