В СССР пролетариату в переходный период приходится иметь
дело с дополнительными трудностями.
Они вытекают, во-первых, из существования СССР в качестве единственного в мире
государства с пролетарской диктатурой в буржуазном
окружении, что объективно и субъективно повышает сопротивляемость
капиталистических элементов внутри страны. Они вытекают, во-вторых, из особенностей социальной структуры СССР,
где столь крупная часть населения находится в области простого товарного
производства (подавляющее большинство крестьянства), что почва для возможности
возникновения капиталистических элементов объективно является довольно широкой.
Самое состязание между строящим социализм пролетариатом,
применяющим в переходный период торгово-рыночные методы, и между вырастающими
при данной структуре, методах и окружении капиталистическими элементами — превращается
в СССР при таких условиях в значительной мере в борьбу за крестьянство между нами и частным капиталом. Иначе
сказать, в борьбу за то, насколько мы окажемся более способными не только
культурно-политически, но и хозяйственно, удовлетворить, обслужить его и
повести за собой повышением его жизненного уровня и укреплением хозяйственной
обеспеченности такого повышения.
Сложность работы по стоящим перед нами в СССР задачам
усугубляется ещё тем, что для преодоления этих трудностей успехами
пролетарского хозяйствования нам приходится ещё одновременно и попутно преодолевать нашу, пролетариата СССР,
малокультурность, малоквалифицированность, слабое вооружение техникой низкую
производительность и интенсивность собственного труда и недостаточную
рациональность во всех областях его организации, во многом заполненной ещё пережитками
прошлого, не могущими быть устранёнными молниеносно (как бюрократизм и пр.).
Совокупность всех этих обстоятельств с самого начала
переходного периода после подавления вооружённого сопротивления капиталистов и
помещиков, т. е. с 1921 г., вызывала в СССР в некоторых, хотя и
небольших частях рабочих сомнения и
колебания, может ли удаться при таких условиях в СССР хозяйственное
преодоление вновь возникающих ростков частного капитала молодым и неопытным
пролетарским хозяйством при продолжении одиночества СССР среди мира государств
с господством капиталистической диктатуры. Отражением этих колебаний и сомнений
в той или иной мере была каждая из оппозиций, возникавших в партии с 1921 г.
и преемственно сменявших и сближавшихся друг с другом. Опасения торжества частного капитала над пролетарским хозяйством
диалектически превращались при этом в недостаточно осознанную капитулянтскую
линию по отношению к нему и подготовляли почву для превращения оппозиций в
проявление буржуазного и мелкобуржуазного влияния на пролетариат.
Пролетариат СССР во главе со своей партией весь переходный
период, начавшийся с 1921 г., вёл борьбу с проявлявшимися ростками
капиталистических элементов в значительной мере наощупь. Не могло быть ещё ни
достаточного изучения, ни достаточного опыта в этом отношении, ни достаточной
детализации общей линии партии на всемерное возможное уменьшение роли эксплуататорских
элементов в хозяйстве СССР при сохранении в незыблемости товарно-рыночных
методов хозяйственной связи с осуществляемым в их форме плановым руководством
государства. Неизученность вопроса, недостаток опыта и детализации практической
линии приводили к неравномерности в
проведении её в разные отрезки времени и к возможности сеяния панических и
дискредитирующих слухов без объективных для этого оснований.
Теперь, через шесть лет после начала нынешнего переходного
период СССР подошёл к первому
значительному рубежу, — в 1927 г. наша страна впервые превышает грани
довоенного хозяйства и тем самым от преимущественного залечивания ран подходит
к началу преимущественного направления начинающих ныне собираться над довоенным
уровнем накоплений на новое социалистическое строительство. Потому именно
теперь своевременно и необходимо было подвести итог шестилетнему опыту наших
взаимоотношений с частным капиталом в СССР и наблюдениям над его ролью и дать
разработанную в частностях сводку, которая указала бы порядок и последовательность
проведения в разных областях общей линии по борьбе с частным капиталом,
учитывая равномерность и выдержанность её практического проведения.
Комментариев нет:
Отправить комментарий