Теперь переходим к вопросу о занятых лицах, о том, какая
часть рабочей силы — как наёмных рабочих, так и отдельных производителей — организована
у нас в капиталистическом производстве. Здесь мы имеем, во-первых, сведения
Госплана (на стр. 211 «Контрольных цифр») о наёмных рабочих в частной
промышленности. В 1925/26 г. их было там 283 тыс. чел. из всех
3 092 тыс. наёмных рабочих в промышленности. Это составляет 9,3%. Я
сопоставил эти данные со сведениями ВЦСПС — какое количество рабочих из занятых
в частной промышленности организовано по индустриальным профсоюзам. Статистика
ВЦСПС дала справку на 1 октября 1926 г., — более свежих сведений у
них нет, — и оказывается, что по всем одиннадцати индустриальным союзам
организовано всего 156 тыс. чел. из тех 283 000, которые в частной
промышленности заняты. Следовательно, из наёмных рабочих частной промышленности
профсоюзы организовали пока только 55%,
т. е. только около половины всех наёмных рабочих, работающих в частной
промышленности. Между тем сами профсоюзы (ВЦСПС в отчёте к VII съезду
профсоюзов) предполагали, что они охватывают свыше 80% всех рабочих, занятых в
частной промышленности. О том, что это предположение неверно, видно из приведённого
сопоставления. Нашим профсоюзам, таким образом, предстоит ещё провести большую
работу для того, чтобы охватить всех рабочих, занятых в частной промышленности.
Кроме наёмных рабочих явно-капиталистической промышленности,
значащихся в таблицах Госплана, надо учесть ещё наёмных рабочих
лжекооперативов. Наёмных рабочих в промышленных предприятиях кооперации, по
таблицам Госплана (стр. 211), насчитывается 250 тыс. чел. Пропорционально
продукции лжекооперативов из этих наёмных рабочих кооперации не менее 70 тыс.
чел. должно быть отнесено к наёмным рабочим капиталистических предприятий, лишь
прикрывающихся кооперативной маской. Таким образом из всех наёмных рабочих
промышленности на долю капиталистического предпринимательства приходится свыше
350 тыс., или 11,6%; из наёмных рабочих кооперации на лжекооперативы
приходится, вероятно, несколько больше, чем выходит пропорционально продукции;
так что можно считать, что из всех наёмных рабочих нашей промышленности до 12%
занято у частных предпринимателей, как явных цензовых и нецензовых, так и
прикрывающихся кооперативной формой.
Затем имеется ещё около 100 тыс. так называемых «членов»
лжекооперативов, на деле замаскированных капиталистических рабочих и
предпринимателей. Наконец, на частных предпринимателей через раздаточные
конторы работает ещё около четверти кустарей,
как следует из приводившихся выше данных о капиталистически организованной
части кустарной промышленности.
Для учёта кустарей надо перевести их из подсчёта живых людей
в подсчёт «средних годовых работников», чтобы можно было сравнивать с числом наёмных рабочих в фабричной
промышленности. Дело в том, что в фабричной и в мелкой городской промышленности
обычно работают круглый год, в сельской же кустарной промышленности, по докладу
ЦСУ (т. Смит-Фалькнер) в комиссии НК РКИ, работа продолжается в среднем около
30 недель в году, но зато по 10 часов в день вместо 8 часов. Переведём по этим
данным живых людей сельской промышленности в среднее годовое количество
работников, прибавим работников городской нецензовой промышленности (общее
количество всех занятых в нецензовой промышленности в 1925/26 г., по
данным ЦСУ, составляло 2 893 тыс. чел. — цит. по т. Цылько, стр.
67, «На аграрном фронте») и вычтем часть, занятую в государственных,
кооперативных и явно-капиталистических предприятиях (по обследованию ЦСУ, из
всех лиц, занятых в нецензовой промышленности, на «простое частное товарное
производство без наёмных рабочих» приходится 84%. См. стр. 241 «Справочника»
ЦСУ на 1927 г.). Получим несколько менее 1 600 тыс. годовых
работников (или почти 2 500 тыс. чел. живых людей; из них четверть — в
городах и три четверти — в деревнях). Около четверти их продукции, как мы
видели, приходится теперь на долю организованной раздаточными конторами
домашней системы капиталистической промышленности. Следовательно, до 400 тыс.
чел. «годовых работников» относится к эксплуатируемым «домашним рабочим»
капиталистов (работающим на дому у себя, а не у капиталистов, и около
1 200 тыс. чел. «годовых работников» (что составляет около двух миллионов живых людей) являются
самостоятельными трудовыми кустарями и ремесленниками без наёмных рабочих.
Общее количество занятых в промышленности лиц в 1925/26 г.
составляет, таким образом, по СССР около 4 850 тыс. чел. (с переводом
сельской части самостоятельных кустарей и «раздаточных» кустарей в «годовых
работников»). По отдельным группам они распределяются следующим образом:
Число (в тыс. чел.)
|
Процент
|
|
Частный капитал
|
850
|
17
|
Частное трудовое производство
|
1 200
|
25
|
Кооперация (без лжекоопераций)
|
240
|
5
|
Государство
|
2 560
|
53
|
Всего на частную промышленность приходится, таким образом,
42% всех рабочих сил страны, занятых в промышленности (по таблицам «Контрольных
цифр» почти такая же величина — 43%); если же взять во всех разрядах живых людей (а не «годовых работников»),
то соотношение получится примерно таким:
Число (в тыс. чел.)
|
Процент
|
|
Частный капитал
|
1 100
|
18,3
|
Частное трудовое производство
|
2 000
|
33,3
|
Кооперация (без лжекооперации)
|
300
|
5,0
|
Государство
|
2 600
|
43,3
|
Если сопоставить процентное распределение всей валовой
продукции промышленности страны и всего количества годовых работников и живых
людей, то сразу бросается в глаза гораздо большая производительность труда в
государственной промышленности, как более крупной и лучше оборудованной.
Годовых работников (в %)
|
Живых людей (в %)
|
Валовой продукции (в %)
|
|
Частный капитал
|
17
|
18,3
|
11,7
|
Частное трудовое производство
|
25
|
33,3
|
10,1
|
Кооперация (без лжекооперации)
|
5
|
5,0
|
4,7
|
Государство
|
53
|
43,3
|
73,6
|
Из этого видны, между прочим, две вещи.
Во-первых — каким громадным
резервом для расширения государственной промышленности и для роста производства
является ещё частное трудовое производство (и привязанная пока к
капиталистическим раздаточным конторам часть кустарей). Перевод одного годового
работника из частного трудового производства (главным образом ручного или с жалкими машинами) в
условия оборудования государственного производства равносилен увеличению
продукции на человека в три с половиной
раза. Здесь прежде всего мы найдём ту массу квалифицированных рабочих,
какая понадобится по мере окончания сооружения новых фабрик и заводов (по
капитальному строительству). Заработок фабрично-заводского рабочего выше
заработка большинства кустарей, так что препятствий в этом отношении нет. В
течение ряда предстоящих лет можно ожидать перехода значительной части кустарей
в разряд фабрично-заводских рабочих.
Второй вывод: цифры о громадном перевесе продукции государственного промышленного
производства над производством частным не должны заслонять от нас того факта,
что в отношении живых трудовых сил,
занятых в промышленности, ещё более одной шестой непосредственно подчинено капиталу,
а в частном хозяйстве в целом находится ещё
более половины. Из этого следует особая социальная
(общественно-классовая) важность мер по регулированию капиталистического
производства в промышленности и мер по помощи и вовлечению в
государственно-пролетарское русло обширного слоя мелких частных трудовых
производителей (городских и сельских кустарей без наёмных рабочих). Ниже мы ещё
остановимся на этих мерах.
Комментариев нет:
Отправить комментарий